|
|
 |
"Waarom zo hechten aan het groeibeleid,
kan dat niet anders?"
Persbericht 28 febr. 2007
Economen en andere wetenschappers hebben grote twijfels bij het bestaande beleid ten aanzien van economische groei.
Op 7 september 2007 is er een publieksbijeenkomst over het thema: "Waarom zo hechten aan het groeibeleid, kan dat niet anders?" Daaraan zal worden deelgenomen door economen en andere wetenschappers, politici, vertegenwoordigers vanuit de vakbeweging en het bedrijfsleven, en mensen afkomstig uit verschillende sociale bewegingen en organisaties.
Ter voorbereiding was op 23 februari een discussiedag met deelname van economen en andere deskundigen.
Het initiatief komt voort uit een petitie aan de Tweede Kamer opgesteld door mensen afkomstig uit verschillende niet-gouvernementele organisaties, en waarin gepleit wordt voor de ontwikkeling van een duurzame en solidaire manier van economisch meten, zie de petitie pagina's op deze site. Deze petitie werd door meer dan 1000 mensen ondertekend, waaronder veel gerenommeerde economen, en in augustus 2006 overhandigd aan de Tweede Kamer.
Op 23 februari heeft een groep van ongeveer vijfentwintig economen en andere deskundigen zich gebogen over de kritiek op de heersende opvatting van economische groei.
Onder de aanwezigen bevonden zich economen als Bob Goudzwaard, Roefie Hueting, Arnold Heertje, Lou Keune, Jacob Polak en Piet Terhal, natuurwetenschappers als Hans Lyklema en Lucas Reijnders, top-ambtenaren van het CBS, en mensen actief op verschillende terreinen van de mondiale sociale en ecologische vraagstukken.
Enkele economen konden niet deelnemen maar hadden schriftelijke bijdragen ingestuurd.
Er was brede overeenstemming over de urgentie van enkele actuele wereldwijde vraagstukken van ecologische en sociale aard. Problemen als de groeiende ongelijkheid van inkomens op wereldniveau, het broeikaseffect, de versnelde afname van de biodiversiteit en de overbelasting van de aarde vragen om snelle en ingrijpende maatregelen. Die maatregelen zullen zeker ook diep ingrijpen op het huidige patroon en het huidige volume van economische groei, met name de materiële groei.
Het economisch beleid zou zich veel meer door die urgentie moeten laten leiden. Met spijt werd geconstateerd dat het staande beleid nog steeds uitgaat van de misplaatste opvatting dat de volgens het bruto binnenlands product - BBP - gemeten economische groei zo hoog mogelijk dient uit te vallen.
Er was algemene consensus over de tekortkomingen van de huidige focus op de economische groei als indicator voor de ontwikkeling van de welvaart van de samenleving.
De algemene mening was dat de BBP-indicator als indicator voor de welvaart tekort schiet. Ze laat belangrijke, voor de economische welvaart in de brede zin des woords soms zelfs zeer nadelige invloeden op het milieu en het menselijke welbevinden buiten beschouwing.
Het BBP heeft een duidelijke functie als indicator voor de productie en de inkomensvorming van een land, maar zij mag zeker niet op één lijn worden gesteld met de groei van de welvaart.
In die zin kon een aantal aanwezigen zich vinden in de uitroep van Jeroen van den Bergh: "BNP, weg ermee!"
De noodzaak en urgentie van het ontwikkelen van andere methoden van meten, met betere indicatoren, werd algemeen erkend.
Het is nodig uit te gaan van een breed welvaartsbegrip, breder dan nu in het economische beleid domineert en dat is gebaseerd op in geldswaarden gemeten activiteiten.
Verschillende aanwezigen verwezen met instemming naar de hierover ontwikkelde gedachtengang in het recente boek van Arnold Heertje: "Echte economie".
De meningen verschilden over de vraag of er toegewerkt zou moeten worden naar één alternatieve indicator, of dat er beter een set van verschillende indicatoren gebruikt zou moeten worden.
Besloten werd tot een volgende workshop om de verschillende alternatieven te ordenen en keuzes te maken.
Tegelijkertijd werd geconstateerd dat er een taboe bestaat over het in twijfel trekken van het nut en de noodzaak van een verdergaande materiële economische groei in vooral de rijkste landen. "Groei moet" is de heersende gedachtegang die als een "tunnelvisie" werd aangemerkt.
Die opvatting moet uitdrukkelijk als achterhaald worden beschouwd. Ze is niet alleen gegrond op discutabele gegevens en aannames, ze veronachtzaamt ook dat verregaande ingrepen noodzakelijk zijn om de eerder genoemde vraagstukken van wereldwijde ongelijkheid en ecologische overbelasting aan te pakken.
Daarbij spelen, naast de problematiek van het meten, meer factoren een rol. Genoemd werden, als voorbeelden, krachten in de financiële wereld, de rol van het internationale bedrijfsleven, en de neiging te blijven streven naar loonsverhogingen met de daaraan gekoppelde stijging van de materiële consumptie.
Verslag
Een uitgebreid verslag van de bijeenkomst alsmede een aantal schriftelijke bijdragen aan de discussie vind u in de kolom rechts ter download.
In maart vindt er een vergelijkbare discussiebijeenkomst met politici plaats, gevolgd door een bijeenkomst in april met vertegenwoordigers van de vakbeweging en het bedrijfsleven.
Dit alles ter voorbereiding van het symposium van 7 september.
|
|
|
|
|
|
Expert meeting met bedrijfsleven
|
Verslag van de expert meeting met ondernemers en managers uit het bedrijfsleven d.d. 31 mei 2007
Lees verder...
Een Uitgebreid verslag kunt u hier downloaden. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Weg met de groei indicator ...
|
In het Financieele Dagblad - 09.03.2007 - werden Lou Keune en Bob Goudzwaard geinterviewd.
De tekst van het artikel alsmede een downloadbare versie vind u op de volgende pagina. |
|
|
|
A MACRO INDICATOR FOR SUSTAINABLE DEVELOPMENT
|
Door Roefie Hueting werd tbv het OECD World Forum 'Measuring and Fostering the Progress of Societies' dat van 27-30 juni jl. gehouden werd in Istanbul een presentatie gehouden over het DNI.
De paper getiteld: INTRODUCTION TO THE THEORY OF eSNI, A MACRO INDICATOR FOR
SUSTAINABLE DEVELOPMENT die hij hiervoor schreef en de samenvatting van zijn presentatie zijn hier te downloaden.
Paper
Presentation
|
|
|
|
|